 | Bose QuietComfort 3 |
Vooral tijdens het reizen met trein en vliegtuig heb je vaak last van motorlawaai. Dat doet je muziek geen goed. Bose schakelt tegengeluid in om het achtergrondlawaai te bestrijden. Ssst! [camera Leendert Mulder]
Recente Bright video's
Selectie: Best of YouTube
leuk fimpje duidelijke uitleg. thnx !
ideaal apparaatje,maar is voor mij niet te betalen.
Waarom mag elke onverzorgde vieze domme idiooot.....tegenwoordig filmpjes maken op internet.
Come on, je bent op het fucking internet, dit gaat verder dan nationale televisie. Je staat op een nieuwssite EN je wordt ook nog betaald. Hoe the fuck kan je dan dit soort prutsproducties afgeven, waar zijn de lekkere wijven? Vieze smerige puisterige in de midlife-crisis mongoool.
Prust-site, amateurs, geen verstand van camera, geen verstand van presentatie, nergens verstand van. Asjeblieft rot op met deze site.
Ik zie het vernieuwende niet zo van die Bose QuietComfort. Zelf heb ik al vijf jaar de Sennheiser PXC 250, ook met NoiseGuard zoals zij dat noemen. Die is voor zo'n €120 te koop. Ben ik heel tevreden over. Als ik op een perron zo'n goederentrein hoor aankomen gaat hij meteen op mijn hoofd, met of zonder muziek.
Misschien is de Bose wel beter maar dat zou dan uit een vergelijkende test moeten blijken. Om hem nou zonder zo'n test meteen de "Rolls Royce" te noemen vind ik ongefundeerd.
Anti geluid werkt ook alleen goed bij constante geluids bronnen, zoals het dreunen van een vliegtuig motor, op dat peron, hoorde je allerlei soorten geluid, wat moeilijk te filteren is, daarom vond ik het toch knap dat je wel degelijk verschil hoorde. Dat bose alleen voor disign gaat is onzin, zij kwamen als eerste met direct reflection speakers, ook de bekende melkpakjes met bass box was hun vinding die door iedereen gekopieerd werd.
Wil ook wel weten of dat ding het geluid ook netjes 'in' de koptelefoon houdt en niet dat getjilp produceert dat je momenteel overal hoort uit die goedkope oordopjes in trams en treinen
Zoals Jasper al zei hoor ik totaal geen verschil met dat ding aan of uit geschakeld. Als je dan niets wil horen, dan doe je toch gewoon oordopjes in?
Iedereen die hier een beetje verstand van heeft weet dat bose zich alleen bezig houd met design (is er in dit geval niet aan te zien) en het geluid komt bij hun op de 2e plaats. Voor veel minder geld heb je een koptelefoon die de geluidskwaliteit leverd die met kop en schouders boven bose uitsteekt. En 400(!) euro schaam je bose!!
Zie ik nou goed dat het draadloos is??
Wachtend natuurlijk op het eerste verkeersongeluk, want de noise van een aanstormende auto of vrachtwagen hoor je ook niet meer als je op je fietsje/scooter zit (als dit ding echt zo goed werkt).
Als je goede in-ear hooftelefoontjes zoekt, en geld teveel hebt. De Shure E5c zijn dan je ding.
Bose is al jaren een merk wat meer kan patsen met bassgeluid dan met hoge frequentiewaarden en zuiverheid.
400 euro heb ik er in ieder geval niet voor over.
Een echt Isolerende In-Ear oortelefoon of koptelefoon, werkt veel beter dan noise canceling.
En geeft bovendien een natuurlijkere betere geluidskwaliteit.
Ik hoor in het filmpje nauwlijks verschil als dat systeem aan of uit staat.
En hoe kun je zo'n test nu goed doen als er niet eens muziek door de koptelefoon word gespeeld, en ik bovendien dus ook niet die (geweldige) geluidskwaliteit heb kunnen horen.
Bovendien stoort niet alleen het moterlawaai maar ook het overige, en hier werk noise canceling al helemaal niet op.
Nieuwe reactie inzenden